ソーラーの収支 必ず儲かるものではない

浜松市の農業委員会の議事録を見ていたところ、農地転用して５０KWクラスのソーラーを設置するとでていた。こんなことは当たり前になってきている。びっくりしたのは、元とるのに２５年掛かるとのこと。ありないような数値だ。どうしてそんなにパフォーマンスが悪いのか？設置費用が掛かり過ぎ？日当りが悪過ぎ？計算間違い？情報伝達ミス？
議事録も時にミスがある。私がやった時の議事録も内容が違っていた。農業委員が調査に来るので事業説明するのだが、委員も高齢のためか記憶違いをしてしまって、委員会で報告すると間違った内容で記録されてしまう。
償却２５年だと社会貢献事業です。せめて１０年以内でないと旨味がありません。判断力が劣った人に対してセールスするような業者もいるので注意が必要です。
ソーラーやれば必ず儲かるというものではなく、条件を満たさないと社会貢献事業になってしまいます。こういう事例があると評判を落とすことになるのでやめて欲しいです。
農業委員会としては書類さえ整っていれば粛々と処理しますので、このように事業内容に疑問が有っても見直してみてはなどと勧告する権限はありません。
単純に考えて２５年で元を取るということだと売電年間２００万なら５０００万掛かるということになる。ループの商品なら３ー４セット設置出来てしまいます。ひょっとしたら、税金や色々な経費を控除した後の純利益ををベースにして償却２５年という風に考えているのだろうか？それなら納得出来るが、どういう根拠なのかまでは示されていないので分からない。
同じ委員会の議事で敷地１５０００m2に４４９KW設置というものもあった。こちらは窪地にやるということで、日当りが悪いので少ない容量となっている。ループの商品なら敷地１５０００m2あれば１２００KWのものが出来てしまう。窪地という条件の悪さが響いている。土地費用が安くても条件が悪かったり、造成費用が掛かるとか色々と問題がありますので克服には努力が要ります。
政府は２０２０年にはKWあたりの設置費用を半減の１４円にする目標にしています。現在はコスト２８円となり、売電３６円で８円が儲けということになります。利益率２６％。規模が大きく、コストが低ければ儲けが多くなります。コスト１４円になったとき売電１８円だと粗利益率は同じになりますが、土地が倍要ります。規模が大きくならないと儲かりません。
たとえば、２０１２年に売電開始の場合、６−７年くらいで償却が終わり、２０２０年にKW１４円で更新した場合、残り１２年を売電４０円、利益２６円の可能性がある。未来の話なので、取らぬ狸の皮算用ということで笑われてしまうかも知れない。こういった長期ビジョンが出来るかどうか？設置したら終わりではなく、その後を常に考えていくことが大切と思います。
上記スキームが成り立つなら、今回悪条件で設置したとしても、次回取り戻すチャンスがある可能性があります。損して得取れということになります。俺は欲が深いから得して得取りたいという人ばかりでしょうか？