2013年8月15日木曜日
ソーラーの事業性
日本計装技研（株）がソーラーシェアリングの事業性可能性調査というレポートを出した。これは、農水省の公募事業の一環である。
http://www.d3.dion.ne.jp/~higashi9/tiken3.pdf
設置費用２０万KW、売電２０円/KWを想定しているので近未来の想定である。（現状設置費用３６万KW、売電３６円/KW）設置費用には、フェンスや連係費用は入っていない。
全額借り入れで平均利回り3.47％。ここには、メンテナンス費用、固定資産税などの租税公課等が含まれていない。小規模ならともかく大規模の場合、設備費が余分に掛かるがこのことの言及が無い。実質の手取りは極めて０に近く事業性には疑問符が付く。私もアンケートを受けた一人であるが、アンケートはこういった見通しの中でやるかどうかを問い合わせたものではない。まとめで、事業としてやれることが明らかになったとありますが、この条件でやる人いますか？
ソーラーでも分譲物件も出始めてきました。大手ヤマダ電機が発表して、一部の富裕層から申込が有ったそうです。表面利回り１０％位で、管理費８％と撤去費用や保有コストなどを考えると実質は７％くらいではなかろうか？設備は減価しますので、これだと実質的には資金2％の運用と変わらないレベルなので、旨味が余り無いと思う。貧乏な人は手を出してはいけないレベルだ。自己資金が無いからといって融資に頼ると金利を払うことになる。この分差し引くと極めて０に近くなる。
最近では、子や孫への贈与税免除という動きがある。ソーラーで利益が出なくても、優遇税制などもあるのでこういったテクニカルな方法で総合的にプラスになる方法を選択することになる。ちなみに、２０００万円贈与すると７７５万円贈与税が発生します。単純に相続税だと２００万円ですが、累進課税なので財産が多い人だと１０００万円に相当します。
こういったことを考えると富裕層の税金対策みたいな感じで、フツーの人には余り関係がない領域ともいえそうだ。実際には、私たちの周りにはお金を持った人達が存在するので需要はあると思う。富裕層の定義は居住用不動産を除いて金融資産を１億円以上持っていることとなっている。俺の家はそんなに財産が無いと思った方はご安心ください。富裕層は、日本では８５万世帯位あり全世帯の2％弱が該当するもので、９８％の人は該当しません。ソーラー設置すれば上位２％に入るチャンスと思います。
ちなみにヤマダ電機では、これ以外にも高齢者サービス付き住宅の設置も扱っている。ここにソーラーを同時に設置してみてはということで展開している。土地のある方はいかがでしょうか？
色々な手続き等面倒だからと人任せにせず、自身が動くことが事業性としては一番有望です。
2013年8月12日月曜日
８月の売電収支
先月とは一転して検針日以降、好天が続きます。日差しは強烈であっても、暑いと発電効率が落ちてしまいます。これはパネルの特性なので仕方が無いです。屋根に設置だと熱がこもりますので、野立ての方が放熱性はいいと思います。
この強烈な日差しは、発電に良くても作物にはよくありません。庭を見れば植物がしおれたようになっていると思います。高温障害、光阻害、水分の蒸散を緩和するのがソーラーシェアリングです。下で農作業する人にも優しい。そして、売電収入が得られるということです。こういったことは夏の過酷な環境ほど実感出来ると思います。良い事ずくめで悪い所は一つもないといったことを実感出来ます。
前回の検針期間中（6/10−7/7）、日照時間０の日が９日もあり、２時間以下は７日ありました。一日の天気を晴、曇、雨の３段階で表すと一日中雨とか曇なら判断は簡単です。曇り時々晴れとか曇一時晴れという場合は晴れとなるので日照時間とはギャップが生じてしまいます。この場合だと、晴天が多いのに発電が少ないということで実態とはあわなくなってしまいます。最近はともかくとして過去１ヶ月で見ると平年比107％ということでべらぼうに日照時間が多いという訳ではないです。
8月8日検針の結果。7月8日から8月7日までの31日間。振込は828予定。
第1（58.74KW）は売電7867KW=330414円。日当り253KW、10658円/日。買電87KW=1859円。差引328555円。
第2（48.6KW）は売電6680KW=280560円。日当り215KW、9050円/日。買電21KW=841円。差引279719円。
先月比４０％増期待としましたが、７０％増という結果になりました。あと2週間ほどで発電開始から１年になります。その結果はどうなるのでしょうか？年間収入２５０〜３００万円と予想しておりましたが、楽しみです。検針日以降も好天続きなので、来月も現状維持を予想します。
単結晶、多結晶、化合物などのパネルでの実発電量は実際にはどうなのだろうか？ソーラークリニックでは化合物によるものが発電上位を占めている。ソーラークリニック自身もある特定業者が発電量は多いと宣伝の場に使っているような所も見受けられるとの見解。意図的な感じがしないでもない。明らかにおかしいようなものもあり、データの信頼性には疑問もある。SBも発電量状況を公開している。
今回グリーン電源という会社が公開を始めた。国内多結晶、国内化合物、海外多結晶、海外単結晶それぞれ１００KWの発電状況をリアルタイムで公開するものだ。メーカーやパネルスペックなどの詳細は公表されてない。国内化合物はソーラーフロンティア、海外単結晶はカナディアンソーラーと想像される。
http://www.greendengen.co.jp/experiment.html
発電量だけ見るとCISが優勢である。これは発電能力に対してである。しかし、面積あたりになると結果は逆転する。限られた土地を有効に利用するということになると視点も変わってくると思う。
SBや他のサイトでは単結晶、多結晶は出力同等ということになっているが、ここでは多結晶の方が優勢という結果には残念な気がした。今使っているのが海外単結晶なので。
この強烈な日差しは、発電に良くても作物にはよくありません。庭を見れば植物がしおれたようになっていると思います。高温障害、光阻害、水分の蒸散を緩和するのがソーラーシェアリングです。下で農作業する人にも優しい。そして、売電収入が得られるということです。こういったことは夏の過酷な環境ほど実感出来ると思います。良い事ずくめで悪い所は一つもないといったことを実感出来ます。
前回の検針期間中（6/10−7/7）、日照時間０の日が９日もあり、２時間以下は７日ありました。一日の天気を晴、曇、雨の３段階で表すと一日中雨とか曇なら判断は簡単です。曇り時々晴れとか曇一時晴れという場合は晴れとなるので日照時間とはギャップが生じてしまいます。この場合だと、晴天が多いのに発電が少ないということで実態とはあわなくなってしまいます。最近はともかくとして過去１ヶ月で見ると平年比107％ということでべらぼうに日照時間が多いという訳ではないです。
8月8日検針の結果。7月8日から8月7日までの31日間。振込は828予定。
第1（58.74KW）は売電7867KW=330414円。日当り253KW、10658円/日。買電87KW=1859円。差引328555円。
第2（48.6KW）は売電6680KW=280560円。日当り215KW、9050円/日。買電21KW=841円。差引279719円。
先月比４０％増期待としましたが、７０％増という結果になりました。あと2週間ほどで発電開始から１年になります。その結果はどうなるのでしょうか？年間収入２５０〜３００万円と予想しておりましたが、楽しみです。検針日以降も好天続きなので、来月も現状維持を予想します。
単結晶、多結晶、化合物などのパネルでの実発電量は実際にはどうなのだろうか？ソーラークリニックでは化合物によるものが発電上位を占めている。ソーラークリニック自身もある特定業者が発電量は多いと宣伝の場に使っているような所も見受けられるとの見解。意図的な感じがしないでもない。明らかにおかしいようなものもあり、データの信頼性には疑問もある。SBも発電量状況を公開している。
今回グリーン電源という会社が公開を始めた。国内多結晶、国内化合物、海外多結晶、海外単結晶それぞれ１００KWの発電状況をリアルタイムで公開するものだ。メーカーやパネルスペックなどの詳細は公表されてない。国内化合物はソーラーフロンティア、海外単結晶はカナディアンソーラーと想像される。
http://www.greendengen.co.jp/experiment.html
発電量だけ見るとCISが優勢である。これは発電能力に対してである。しかし、面積あたりになると結果は逆転する。限られた土地を有効に利用するということになると視点も変わってくると思う。
SBや他のサイトでは単結晶、多結晶は出力同等ということになっているが、ここでは多結晶の方が優勢という結果には残念な気がした。今使っているのが海外単結晶なので。
2013年8月11日日曜日
ハインリッヒの法則
「重傷」以上の災害が1件あったら、その背後には、29件の「軽傷」を伴う災害が起こり、300件もの「ヒヤリ・ハット」した（危うく大惨事になる）傷害のない災害があるという1:29:300という比率のことであるが、ソーラー設置も同じような感じと捉えてもいいのではないか？興味を持つ人が３００人いて、その内２９人が何らかのアクションを取り、実際に設置するのは１人ということだ。設置に至るハードルは高いので、やりたいというだけではなかなか実現出来ないというのが現実である。
私の所に来る人も変化を感じる。以前は３００の人が多かったように思う。最近はソーラーのことが報道などで知られるようになったせいかより積極的な人がお見えになります。（２９の人）ただ、設置となると越えるべきハードルが高くてなかなか難しいです。
時期を先送りすると条件はどんどん悪くなります。売電価格、必要土地面積、連係の可否、消費増税による初期費用の負担。
太陽光との連系については、局所的な集中設置の場合を除き、電力合計で1,000万ｋＷ※まで受け入れ可能であることを、電気事業者は2008年5月に公表しました。
現状は申込をすれば権利が確保出来るので、やらなくても申込をする人が多すぎます。当初導入目標２５０万KWに対して昨年度は目標の８倍くらい申込が有った。上記受け入れ枠の2倍ということでものすごい数字です。ただ、数字上のことであって実際に発電に至ったのはかなり少ないことからも明らかなように、空申込が多すぎることで、売電容量が不足する事態となっています。新規申込者は、売電容量を減らすか、多額の連係費用を払うかということになり、結果として事業断念ということに追い込まれるということです。こういったことが問題化してきていますので、今後は対応が厳しくなると思います。
事業化しない案件の権利の取り消しは決定ですが、時期に付いては未定です。ネット上には色々な噂が出ています。真偽不明ですが、確保されている権利の失効は１０月からという噂もあります。権利失効となると受け入れ枠が回復しますので、本当にやろうとしてる人には有利になります。どうなるのかは分かりませんので、やるなら早いもの勝ちになります。来年度価格引き下げとなると駆け込みが発生します。
再生可能エネの計画認定、放置なら取り消しも 経産省
経済産業省は28日、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度について、国から発電計画の認定を受けた事業者がいつまでも発電を始めな い場合は認定を取り消す方針を明らかにした。早めに認定を受けて有利な条件だけを確保し、実際にはしばらく放置して建設費の値下がりを待つ事業者が相次い でいるため。 同制度は、発電事業者が太陽光や風力などで作った電気の全量を一定期間、電力会社に固定価格で買い取らせるもの。昨年７月に施行された。買 い取り価格は経産省に設置された委員会が毎年見直している。太陽光は初年度に１キロワット時42円だったが、太陽電池など部材の値下がりで今年度は同 37.8円に下がった。
参入事業者は、発電を始める前に経産省に申請書を提出し「設備認定」を受ける必要がある。価格は認定時点のものが適用されるため、早めに申請して有利な条件を確保し、発電開始時期を遅らせれば建設費の値下がりの分だけ利益が膨らむ。
経産省は「認定を受けたら１年以内に稼働してもらうのが基本だ。２年も３年も放置するなら取り消し対象になる」と説明している。
2013年8月10日土曜日
パワコンって壊れるの？
残念ですが、いつかは壊れます。いつかはわかりません。その時はいつなのでしょうか？
私の自宅に設置している例だと、８年目に壊れました。交換してから１１年経っていますが２台目は壊れずに動いています。
ループが主に採用しているのが安川電機のPV1000という機種になる。安川の事例紹介などでもループの設備が紹介されている。パワコンの費用は６０−７０万円。金額的には高いです。
http://www.yaskawa.co.jp/company/backnumber/301/P09.pdf
メーカー保証は１年だが、期待寿命１０年などとあり、発電２０年のうちに何らかのトラブルに見舞われるのではないか？高額の負担、売電収入の途絶。不安ですね。
では、実際にはどれくらいの費用が掛かるのか？
部品代だけ見ると、一番壊れそうなのが冷却ファンで３８０００円。全体をオーバーホールだと、１７万円から２７万円（保守契約により変わる）。故障といっても基盤交換のようなものならもっと安く出来る。ユニット交換だと７０万円くらい。これらに工事費等が加算されます。
不安な人は、有料の延長保証や保守サービスを利用するということもあろうかと思う。
例えば１０年保証を付けると１台５万円になります。（納入時契約）
保守サービス、これだとフルオプションだと２０年契約（１０年契約更新後再加入）、１０年目にオーバーホール実施で１０年で４０万円/台になる。２０年で５３万円。１台交換する場合だと６０−７０万円くらい掛かる。トラブルが起こるとすればお得かなというレベルになります。
こういうのは確率論で生命保険と同じようなものになる。何かあれば損害を回避出来るが、何も無ければ保険料掛け損ということになる。
故障した場合、売電収入が入って来ないのではないか？と心配になろうかと思う。融資で設置した場合、返済が毎月発生しますから。動産保険に入ってカバーするというのも選択肢になります。ただし、ここでも保険料は発生します。
パワコンも小型分散化であれば、故障しても全ての収入が途絶する訳ではない。仮に修理に３ヶ月掛かるとしても１０万円程度の減収になる程度だ。（これに別途修理代がかかる）年収２００万なら５％の減収で収まるということになる。動産保険加入だと保険金９万円支払われる。
これらの費用は必要経費となりますので収入から引くことが出来ます。詳しくは設置にさいしてお問い合わせください。
初めの話に戻るが、パワコンの故障率実際はどうなのだろうか？
P４には故障率のことが言及されていています。
それによると２０年使用しても故障する確率は４％程度としています。この数字が本当かどうかは、設置されてから２０年経ってないので実証されておりません。メーカーが出していることで本当かどうかまでは分かりません。実際には多いかも知れない少ないかも知れないということになります。
心配だと思えば延長保証、保険に入ればいいと思うし、大丈夫と思えば入らない。自己責任で判断をして欲しい。REIT=不動産投資信託の場合、不動産に地震保険かけていない所が多い。これも費用対効果を考えてのことだ。（建物が壊れてもいいというのではなく、壊れないような建物を取得している）
今から１０年先２０年先のことを考えても意味が無い。１０年後、今よりももっといいパワコンが出ていると思う。しかも安い価格で。それならそちらに更新した方がいいのでは？リスク対策をするのもいいが、心配なあまり合理的でないような対応をするのもどうか。人間はいつか死にます。だからといって死を恐れて逃げているのではなく、人生を楽しむことが大切と思います。リスクを許容した上でチャレンジすることが、愚直であれ貪欲であれということだと思います。結果はついてくると思います。
私の自宅に設置している例だと、８年目に壊れました。交換してから１１年経っていますが２台目は壊れずに動いています。
ループが主に採用しているのが安川電機のPV1000という機種になる。安川の事例紹介などでもループの設備が紹介されている。パワコンの費用は６０−７０万円。金額的には高いです。
http://www.yaskawa.co.jp/company/backnumber/301/P09.pdf
メーカー保証は１年だが、期待寿命１０年などとあり、発電２０年のうちに何らかのトラブルに見舞われるのではないか？高額の負担、売電収入の途絶。不安ですね。
では、実際にはどれくらいの費用が掛かるのか？
部品代だけ見ると、一番壊れそうなのが冷却ファンで３８０００円。全体をオーバーホールだと、１７万円から２７万円（保守契約により変わる）。故障といっても基盤交換のようなものならもっと安く出来る。ユニット交換だと７０万円くらい。これらに工事費等が加算されます。
不安な人は、有料の延長保証や保守サービスを利用するということもあろうかと思う。
例えば１０年保証を付けると１台５万円になります。（納入時契約）
保守サービス、これだとフルオプションだと２０年契約（１０年契約更新後再加入）、１０年目にオーバーホール実施で１０年で４０万円/台になる。２０年で５３万円。１台交換する場合だと６０−７０万円くらい掛かる。トラブルが起こるとすればお得かなというレベルになります。
こういうのは確率論で生命保険と同じようなものになる。何かあれば損害を回避出来るが、何も無ければ保険料掛け損ということになる。
故障した場合、売電収入が入って来ないのではないか？と心配になろうかと思う。融資で設置した場合、返済が毎月発生しますから。動産保険に入ってカバーするというのも選択肢になります。ただし、ここでも保険料は発生します。
パワコンも小型分散化であれば、故障しても全ての収入が途絶する訳ではない。仮に修理に３ヶ月掛かるとしても１０万円程度の減収になる程度だ。（これに別途修理代がかかる）年収２００万なら５％の減収で収まるということになる。動産保険加入だと保険金９万円支払われる。
これらの費用は必要経費となりますので収入から引くことが出来ます。詳しくは設置にさいしてお問い合わせください。
初めの話に戻るが、パワコンの故障率実際はどうなのだろうか？
P４には故障率のことが言及されていています。
それによると２０年使用しても故障する確率は４％程度としています。この数字が本当かどうかは、設置されてから２０年経ってないので実証されておりません。メーカーが出していることで本当かどうかまでは分かりません。実際には多いかも知れない少ないかも知れないということになります。
心配だと思えば延長保証、保険に入ればいいと思うし、大丈夫と思えば入らない。自己責任で判断をして欲しい。REIT=不動産投資信託の場合、不動産に地震保険かけていない所が多い。これも費用対効果を考えてのことだ。（建物が壊れてもいいというのではなく、壊れないような建物を取得している）
今から１０年先２０年先のことを考えても意味が無い。１０年後、今よりももっといいパワコンが出ていると思う。しかも安い価格で。それならそちらに更新した方がいいのでは？リスク対策をするのもいいが、心配なあまり合理的でないような対応をするのもどうか。人間はいつか死にます。だからといって死を恐れて逃げているのではなく、人生を楽しむことが大切と思います。リスクを許容した上でチャレンジすることが、愚直であれ貪欲であれということだと思います。結果はついてくると思います。
2013年8月6日火曜日
ソーラーシェアリングの問題点は？
日本農業新聞に掲載されました。専門の業界紙で発行部数３５万部の全国紙になります。
http://www.agrinews.co.jp/modules/pico/index.php?content_id=22504
ソーラーシェアリングも色々な所で設置事例が出始めてきた。やった人がいい事ずくめで悪い所は一つもないとコメントしていた。作物の栽培と発電の両立を目指すのだが、私が始めた頃は作物が育つ訳が無いなどと言われた。
色々な人が画像を公開していて、目につくのは緑である。パネルの下で育っている青々とした雑草なのだ。読売新聞記事、つくばの事例など元気いっぱいに育っている。私は始め草取りしていたが、ギブアップ。防草シートを一面に敷きました。地上型のソーラーでも草は育ちます。だから、作物が育って当然と思います。
私の所は柱の間隔は東西５m、南北2.5mで設置しました。スパン５mのパイプになると自重でたわみます。ここにそのままパネルを載せるとたわみがよりひどくなります。南北のパイプがたわんでいるのが分かります。筋交いを入れるかスパンを狭くするかといった対策が必要になってくると思います。スパンは広い方が作業性がいいです。
ソーラーシェアリングをやっている設備を見るとループのパネルを使っている人が多い。日本農業新聞に掲載された長野県の人もループパネルを採用しております。ループがソーラーシェアリングに力を入れているというのも理由の一つだ。これは、私がループにビジネス市場として有望だから一緒に市場開拓しようと提案した結果である。私の法螺（？）に担当者が乗り実現した。
http://www.pveye.jp/news/view/497
小型のパネルで値段もそこそこ安くて入手が簡単というのも理由と思う。余り小さいと施行に手間がかかるし、大きければ重くてもっと大変。現在は自分で加工設置をするというパターンが多い。これも問題点となる。ループが業界初として空中型という製品を投入している。
私の所に来た、かずさDNA研究所がソーラーシェアリング向けフィルム状のパネルを開発したという記事が日経新聞に出ていた。
http://s.nikkei.com/16tHjIG
この太陽電池は、光を通すという性質と費用が安いという特長がある。ただし、効率が低いのと寿命が短いので毎年交換しないといけないらしい。農地に一面敷き詰めることで効率の低さをカバー出来る。１度設置して２０年ほったらかしにするか、毎年毎年交換するかということになる。それぞれに長所短所があると思う。
設置費用が高いというのも問題点だ。収益性が低いと設置する意味が無い。
まだまだ問題点はあるが、こうした問題はこれから克服されていくと思う。
http://www.agrinews.co.jp/modules/pico/index.php?content_id=22504
ソーラーシェアリングも色々な所で設置事例が出始めてきた。やった人がいい事ずくめで悪い所は一つもないとコメントしていた。作物の栽培と発電の両立を目指すのだが、私が始めた頃は作物が育つ訳が無いなどと言われた。
色々な人が画像を公開していて、目につくのは緑である。パネルの下で育っている青々とした雑草なのだ。読売新聞記事、つくばの事例など元気いっぱいに育っている。私は始め草取りしていたが、ギブアップ。防草シートを一面に敷きました。地上型のソーラーでも草は育ちます。だから、作物が育って当然と思います。
http://www.pveye.jp/news/view/497
小型のパネルで値段もそこそこ安くて入手が簡単というのも理由と思う。余り小さいと施行に手間がかかるし、大きければ重くてもっと大変。現在は自分で加工設置をするというパターンが多い。これも問題点となる。ループが業界初として空中型という製品を投入している。
私の所に来た、かずさDNA研究所がソーラーシェアリング向けフィルム状のパネルを開発したという記事が日経新聞に出ていた。
http://s.nikkei.com/16tHjIG
この太陽電池は、光を通すという性質と費用が安いという特長がある。ただし、効率が低いのと寿命が短いので毎年交換しないといけないらしい。農地に一面敷き詰めることで効率の低さをカバー出来る。１度設置して２０年ほったらかしにするか、毎年毎年交換するかということになる。それぞれに長所短所があると思う。
設置費用が高いというのも問題点だ。収益性が低いと設置する意味が無い。
まだまだ問題点はあるが、こうした問題はこれから克服されていくと思う。
2013年8月4日日曜日
メガソーラーの発電能力 実はあんまり大したことがない
静岡県浜松市の産業廃棄物埋め立て跡地の市有地６haにメガソーラーを誘致した事業が7/3から発電開始した。2メガと１メガの合計３メガで普通の家庭なら約１０００軒分の電力（約４００万KW）を賄うとされる。発電量の比較は普通の家を引き合いに出されることが多い。
たとえば、町なかにあるパチンコ屋ならどうなのだろうか？実はこのパチンコ屋というのは結構電気を消費しているのだ。
http://www.zennichiyuren.or.jp/assets/files/news/201101/2009_denki_a.pdf
ここからデータを拾うとパチンコ屋1店で年間８５万KWを消費する。約８００KWのソーラーに相当するのである。上記浜松のメガソーラー（３メガW）で発電した電気はパチンコ屋だと５店分にしか過ぎないのだ。ちょっと大きなパチンコ屋だとメガソーラー以上の電力を消費するということになる。夏になると電力が不足するので節電をといわれる。それなら、パチンコ屋閉店すればいいじゃんという人が出てきそうだ。東京の石原前都知事は、自動販売機止めればいいなどといったのを覚えているだろうか？
メガソーラーといっても大きい割には案外発電能力が無い。電気を作るには広大な土地、莫大な資金が必要になるということです。原発だと夜間や雨の日を考えないとしてもメガソーラー１０００個必要です。５０KWなら２万個。かくも広大な面積が必要である。
たとえば、町なかにあるパチンコ屋ならどうなのだろうか？実はこのパチンコ屋というのは結構電気を消費しているのだ。
http://www.zennichiyuren.or.jp/assets/files/news/201101/2009_denki_a.pdf
ここからデータを拾うとパチンコ屋1店で年間８５万KWを消費する。約８００KWのソーラーに相当するのである。上記浜松のメガソーラー（３メガW）で発電した電気はパチンコ屋だと５店分にしか過ぎないのだ。ちょっと大きなパチンコ屋だとメガソーラー以上の電力を消費するということになる。夏になると電力が不足するので節電をといわれる。それなら、パチンコ屋閉店すればいいじゃんという人が出てきそうだ。東京の石原前都知事は、自動販売機止めればいいなどといったのを覚えているだろうか？
メガソーラーといっても大きい割には案外発電能力が無い。電気を作るには広大な土地、莫大な資金が必要になるということです。原発だと夜間や雨の日を考えないとしてもメガソーラー１０００個必要です。５０KWなら２万個。かくも広大な面積が必要である。
2013年8月3日土曜日
電線の影の影響は？
雲の影響について書いたが、今回は電線の影に付いて。画像は南から北に向かって撮影したものになります。画像の通り、当発電所は東側が接道しており、電線が走っている。午前中は影の影響を受ける。どれ位の発電に影響があるのか？木の影の影響を恐れて犯罪まで起こしてしまった事例がある位だから関心は高いと思う。
条件は、アレイ１（赤）は12.54KW、アレイ2（青）は11.88KWである。アレイで約５％の能力差がある。アレイ１は東側（画像の右側）にあるので午前中は電線の影がかかる。アレイ2は西側（画像の左側）にあるので電線の影が掛からない。当日の天気は曇時々晴れのような感じでなので、出力はお椀を伏せたようなグラフになりませんでした。一日中雲一つ無いという天気の方がむしろ少ないと思います。（年間４０日程度）なお、９時から１０時に掛けての落ち込みは雲の影響です。電線の影響以前の問題になります。
データロガーで計測をしてみると午前中はアレイ2の方が発電能力が低いのにアレイ１を上回る発電量を示す。午後からは影の影響が無くなるので本来の発電能力を示している。影の影響は瞬間的には１０％位になる。画像のような曇りや日の出、日の入りなどの時は影響は少なくなるが、晴れて来ると影響が顕著になる。毎日毎日の積み重ねなので、塵も積もれば山となってきます。天気次第なので発電出力に関してはどれ位減るのかは読めません。50KWクラスだとアレイは５個くらいと思います。アレイ全てに電線の影が掛かる訳ではないので発電データからすると精々１％２％の世界になります。電線の影は以前にもお知らせしましたがパネルにホットスポットを起こす原因となります。
ソーラーが電源として期待出来ないというのは、雲の影響を受けて出力が安定しないためだ。発電出力のグラフを見れば一目瞭然である。だから、ある程度以上設置されてしまった場合、電気の安定供給に支障をきたすということで、北海道電力は受け入れ拒否をしている。災害時など家庭用などで非常用の電源として1.5KWまで確保出来るというが、消費電力の小さなものでないと対応出来ないと思う。炊飯器やレンジは厳しいのではないか。
条件は、アレイ１（赤）は12.54KW、アレイ2（青）は11.88KWである。アレイで約５％の能力差がある。アレイ１は東側（画像の右側）にあるので午前中は電線の影がかかる。アレイ2は西側（画像の左側）にあるので電線の影が掛からない。当日の天気は曇時々晴れのような感じでなので、出力はお椀を伏せたようなグラフになりませんでした。一日中雲一つ無いという天気の方がむしろ少ないと思います。（年間４０日程度）なお、９時から１０時に掛けての落ち込みは雲の影響です。電線の影響以前の問題になります。
データロガーで計測をしてみると午前中はアレイ2の方が発電能力が低いのにアレイ１を上回る発電量を示す。午後からは影の影響が無くなるので本来の発電能力を示している。影の影響は瞬間的には１０％位になる。画像のような曇りや日の出、日の入りなどの時は影響は少なくなるが、晴れて来ると影響が顕著になる。毎日毎日の積み重ねなので、塵も積もれば山となってきます。天気次第なので発電出力に関してはどれ位減るのかは読めません。50KWクラスだとアレイは５個くらいと思います。アレイ全てに電線の影が掛かる訳ではないので発電データからすると精々１％２％の世界になります。電線の影は以前にもお知らせしましたがパネルにホットスポットを起こす原因となります。
ソーラーが電源として期待出来ないというのは、雲の影響を受けて出力が安定しないためだ。発電出力のグラフを見れば一目瞭然である。だから、ある程度以上設置されてしまった場合、電気の安定供給に支障をきたすということで、北海道電力は受け入れ拒否をしている。災害時など家庭用などで非常用の電源として1.5KWまで確保出来るというが、消費電力の小さなものでないと対応出来ないと思う。炊飯器やレンジは厳しいのではないか。
アレイ１:12.54KW（赤）、アレイ2:11.88KW（青）
登録:
投稿 (Atom)