パワコン出力と電気メーターの実際

電気メーターの精度については書いた。パワコンとの出力差は実際にどうなのだろうか？
パワコンには色々な機能があるので、それを調べてみた。
私の所はどうなのだろうか？パワコンの出力100だとすると電気メーターの計測は97であった。太陽電池出力の92％が売電に回ったということです。ロスの内訳は、パワコンのロスが5％で配線のロスが3％ということになる。絶縁トランスがあればここからもっと落ちる。となると90％位かと思われる。出力以上に計量されるのかと期待していたが、こういう結果であった。メーターでカウントしてなんぼである。
最高条件の場合は、太陽電池の出力X0.95Xパワコン効率0.95X配線ロスX0.97=0.875となる。12.15KWだと約10.6KWが最大ということになる。通常の稼働率は12％といわれている。これには夜も含まれているので、昼間だけなら25％位。日照率が50％くらいなので、平均すれば50％位になる計算になる。（合っているか？）
己を知ることは大切だと思います。設置したら放置が楽ですが、そうそう楽して大儲けというのはなかなかありません。

電気メーターの精度

売電、買電メーターが設置されて、そこを電気が通ることで計量されていく。

太陽電池で発電された電気はパワコンを通ることで直流が交流に変換される。この時のロスは5％。

電気メーターは計量法に基づいているので精度が決まっていてプラスマイナス2％以内と決まっている。10年に一度は校正をしないといけないように決まっている。でも、パワコンの数値は計量法に基づいていないので正確さは分からない。校正もしないのではないか？
EMSでの計測方法は、パワコンの出力を見るもの、電流センサで計測するものがある。どちらも計量法とは別なので、精度はどうか分からないということだ。だから、モニタでは今月どれくらい発電したので、概算金額と検針の差異が出る場合がある。この場合は、計量器が正しいのであってパワコンに誤差があることになる。だから、その誤差を予め織り込むことが大切になる。実際には、パワコンだけが悪者ではない。配線であり、絶縁トランスもロスの原因たりうる。シャープの説明では配線で１０％ロスが出るとも。

仮にロスが無いとして、100送電したのに売電メーターは98としてカウントされるのか？それとも102としてカウントされるのか？98と102では、４％違ってくる。50KWクラスだと年間１０万円にもなる金額だ。これは大きい。だが、差異があっても公差内なので異常なしということになっている。それなら102になるような計器にあたりたい。私の所は実際にはどうなのか？今まで気にしたことが無かったので、よくわからない。

そこで、実際に計量された電気メーターの数字を調べてみる。当方の第2発電量、4月が5920KW、5月が8214KW。第3発電量、4月が5919KW、5月が8208KW。ということで最大でも0.07%しか違っていない。誤差の範囲内に収まっているので問題なしだ。同じ設備なので当たり前とはいえ、影になったりすることもあり全く同じ条件ではないのだが、どちらもほとんど同じように発電をしているということになる。

このように、同じ設備が複数有って比較するのであれば分かりやすいといえる。ソーラーパネルの出力の誤差+３％と表示されている。だから100だったり103であっても正常なのだ。ばらついて当たり前なのだ。むしろ、バラツキが無いという方が不安のような気がするから不思議である。

ループ社のこと

ループという会社、名前を知らない方も多いと思う。小さい会社である。しかし、ここの勢いは凄い。
各地で、ソーラーシェアリングをやる動きがあるが、それらは手造りでの製作設置が多い。時間も手間もかかるのが欠点となっていた。ループはいち早く（業界初）ソーラーシェアリングキットも商品化している。
http://toyokeizai.net/articles/-/14032?page=7
上記からの引用になるが、
昨年のループ社の年間売上実績は21億円(経常2.1億円)、25ＭＷの脅威の躍進である。2013年が売上げで60億円（経常利益12億円）。100ＭＷの売上計画で、2014年は同100億円（経常20億円）200ＭＷの計画だ。今や東証マザーズ上場を視野に入れ、いずれは東証1部を目指す脅威の成長だ。社員50名でソーラー設備販売と自社発電所の設立に全国展開を計画しているという。現時点でもすでに150カ所以上の発電所を成功させている。今後はこのような成長企業を中心に、日本の再生可能エネルギーの開発が軌道に乗るのだろう。
とある。著者の中村繁夫氏が絶賛している。こんなに成長出来る訳無いとか嘘では無いかと思われるだろうが、信憑性がある。というのは、ループの社長は息子なのだ。いやはや。息子であるループ社長の尊敬する人は父親だそうだ。親子仲がいい。息子は、レアメタル業界では父には勝てないとのことで別の業界でチャレンジして成功しつつある。
ループは小回りが利く会社だと思う。次から次へと色々なものを出してくる。空回りすることもあるが若い会社だからであろうか。ここの会社のうまい所は、自社発電所を建設して、売電収入を得ている所にある。本業でも儲けて売電でも儲けることで経営が安定する仕組みを作っている所にある。大もうけした利益をグリーン投資減税でうまく活用している。
ソーラーシェアリングも同じ仕組みである。農業をやり売電で儲けることで経営が安定する仕組みになっている。

当発電所の実力

当発電所は、立地条件もよく日照時間の多い地域となります。非常に条件のいい所に設置しています。ですので発電量も多いと思います。こんなことを書くとまた自慢が始まったと言われそうです。じゃあ他の所と比べてベンチマークはどうなの？ということになります。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank1.htm

ソーラークリニックの4月の発電量ランキングで見ると、ソーラーフロンティアが優勢になっています。場所も長野県など地域に片寄りが見られます。これは、KWあたりの発電量が多いということになります。しかしながら、日射や条件を勘案した発電指数になるとばらけてきます。指数とは、地域の１０年平均の発電量に比べてどれくらい発電しているかということを指数化したものです。ですので、地域差は関係なくなります。ただ、CISはパネルが１０％位多く発電するというデータがあるので、シリコン系のものと同列に評価するのはどうかと思います。パネル容量と実発電量差がいかにも優れているという印象を与えます。SF社のマーケティングのうまさを感じます。ソーラーフロンティアによれば、50KWなら回収１０年と予想を出しています。以前にも指摘しましたが、設置面積あたりの発電量、KWあたりの費用で見るとソーラーフロンティアの優位性は薄れます。限られた土地に多くのパネルを設置してトータル発電量を考えると結果も変わってきます。

ソーラークリニックに登録されている家庭用ソーラーも過去最高を記録した所が続出です。今年は日照条件が非常にいいからです。
では、当発電所はどうなのか？発電量は5月の発電量をご参照していただきたいと思います。32日間の数値なので30日分に換算しています。年間を通じての成績ではありません。KWあたりの発電量ランキングでいえば、42/2372　指数では　88/2372といった実力になります。上位3％位の成績になります。まあまあでしょうか？影の影響でも触れましたが、晴天時の正午頃はパワコンの能力以上に発電しており、発電カットされている分も若干あるのと、リフレクタによる出力向上分も加味されます。それを考慮するとランキング以上といえると思います。以前、某国内メーカーのソーラー販売社が私の発電所を見て、中国製はねえとバカにされたことを思い出しました。
こういった経験を元に色々とお勧めいたしたいと思います。俺は我が道を行くという方もおられます。値段が多少安いなどという理由で他社を選択されてハッピーというのであればいいのですが、なかには後でしまったと泣きを入れて来る方もいます。設置してからではどうしようもありません。

発電量 陰による影響

山間地にソーラー設置すると影の影響を受ける。どれくらいの影響を受けるのか質問を受けました。
ある日（快晴）の発電量のグラフです。今くらいの時期だと、日の出、日の入りまでの１時間の発電量は１日の内1％です。朝夕で２％です。各2時間になると４％ずつなので合計８％ということになります。つまり、山の影響で日の出（？）が朝８時で日の入り（？）が夕方４時という場合は50KWシステムだと約25KWh位が影響を受けるということになります。とはいえ、影になったからといって発電が０になる訳ではないです。ですのでこれよりも少し少なくなると思います。
そもそも朝夕は日照が弱いのでそれほど影響が無いということになります。ただし、冬期になると１日の日照時間が短くなるので、相対的に影響は大きくなります。
当方の発電所の特性上、正午頃は発電量がカットされます。カット量はわずかな量なので、大損したと大騒ぎするほどではないです。パワコンの稼働率からすると遊んでいる部分は少なくなります。安川のパワコンは効率95％、発電量が少ないと効率も低くなります。快晴時でない時は発電量のカットがありませんので、無駄無く電気になっています。

大規模な敷地の中央に小さなものを一つという場合ならともかく、１年を通して影の影響を受けないという土地はまず無いといってもいいのではないでしょうか？なにかしら、山や木、電柱、電線。建物の影になったりします。こういう大事なことは、設置してから気がつくこともあります。
ソーラー設置するなら市街化調整区域のような建物の建たない所や農地などに設置するのがいいと思います。農地はそもそも日当りがいい場所が多いので。
今回、農水省がソーラーシェアリング解禁の通知を出しましたが、それよりも前に農地へのソーラー設置の通知を出しております。それによれば、場所によっては農地でも地上型のものを設置することが出来るとされています。ここがミソということになります。
山林に設置する方法もありますが、森林法などを研究しないとまずいことも起こります。無許可での開発行為は現状復帰を求められることがあるからです。
浜松市においては条例で500m2以上でも届け出が必要になりました。しかし、浜松市はソーラー日本１を目指しているはずが、水を差すような規制をするというのも理解に苦しみます。

発電効率向上の試み その6 改善

梅雨入りは６月からと思っていたが、５月２８日に梅雨入りしたらしいとのこと。通常よりも2週間早い。こんな天気では商売上がったりだ。だからという訳ではないが、収益向上のためリフレクタの設置を進める。こういった天気でも発電するのは、直射日光ではなく、反射光や散乱光のおかげである。ということは、リフレクタもそれなりに効果があるということだ。冬期などパネルに影がかかるので、角度は前列のアレイを超えない角度が上限だ。データが有って、影になる損失と反射による向上分が分かれば角度の変更も有りだが。その辺が悲しいことに分からない。
５月２１日からごそごそ始めたリフレクタ24KW分に取り付けました。現在トライ中ということで状況は１２KW=高角度、12KW=低角度、12KW=無し、12KW=無しという状況。効果を確認しながら、改善は継続していきます。ただし、これから暑くなるので屋外作業は遠慮したいです。軟弱なので。
期間が短いので効果は不明ですが、過去で見ると１ヶ月で１システム（48.6KW）の発電量の差は1KWから6KWの範囲に収まっていました。出力差が2％とすると月100KW程度になると期待します。これだと回収が３年程度になります。（材料費のみ、人件費含まず）
反射関連製品で10％とか30％アップという情報もあるが、実物が無いので何とも判断のしようがない。メールで問い合わせているが返事すら無い。
パワコンの効率は95％です。PV（太陽電池）入力の95％が発電出力として出ます。出力値は系統電圧に依存となります。電流制御なので最高11.0KWまでいく場合もあります。上が角度急、下が角度緩です。

中日新聞経済部、読売新聞から取材を受けました

中日新聞からは３回目の取材になります。これまでは記者とカメラマンが兼業でしたが今回は分業でした。１回目は地域の話題、2回目は政治として、今回は経済としての取材です。農地へのソーラー導入に関して通知が出たのでそれについての取材です。制度上の問題、資金繰りの問題についてお話をいたしました。
同時期に、静岡県西部を基盤にする金融機関から視察の申込がありましたので、融資に関する問題に付いて要望をしました。担当者レベルでは納得していただきましたが、上の方がどう判断するかということです。金融機関が融資の姿勢を変えてくれないことには融資でつまずく人が続出します。ダメ出しを受けた人は、事業の中止か規模縮小に追い込まれます。あるいは、ノンバンクのような所から高い金利で引っ張ることになります。こうなると、余り儲からないので旨味がありません。 .
私のところにも設置したいというお客様が見えますが、融資でつまずくお客様が多いです。サラリーマンの場合、金を借りるというと住宅ローンが多いです。住宅ローンだと、土地と建物が担保にできるので案外簡単に借りることが出来ます。ところが、事業用となると簡単にはいきません。融資の返済は事業で収益を上げて返済をするというのが基本です。残念ですが、単に設置するだけでは、税務署と同様にソーラーを事業としてみていないということです。
だから、俺は世界の***に勤務して年収****万だといばっても融資は難しいです。融資の審査が通りません。世界の***は融資審査には関係ないです。農業者の場合、信用保証が受けられないです。貸し渋りの世界です。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1092/Page=2/SortType=ThreadID/#1092-1143
静岡県の場合、事業用ソーラーなどには融資保証を県が付けるという形での補助事業がありますが、農業者、サラリーマンは駄目です。
仮に、資金がクリア出来ても今度は土地ということになります。農地ならどこにでもありますが、農地は規制が多すぎて普通の人には手におえません。ですので、ソーラーシェアリングは農家でないと厳しいです。農業も事業です。多角化、新規事業として考えて欲しいと思います。
その後、読売新聞から取材があり、同様のことをお話しいたしました。記者がどのように感じてどういう風な違いの記事になるのか？はたまた、前回同様記事にならないかもしれません。

ループからリリースが出ています。
http://looop.co.jp/media/20130510a.html
私のことを静岡のお客様という紹介をされています。TV等で出ると問い合わせなどのリアクションがてきめんだそうです。
私の所ではないですが、静岡県はお茶所ということで、茶畑でソーラーシェアリングやりたいという問い合わせが農業委員会に出て来ているそうです。通知は出たものの、はっきりしない所があるのでペンディングみたいだそうです。なかなか前に進んでいきません。